Gedankenspiele zum größeren iPhone-Display
Bereits für die aktuelle iPhone-Generation wurde über ein vergrößertes Display spekuliert. Hartnäckig hält sich dabei eine Diagonale von um die 4" gegenüber den aktuellen 3,5". Man würde damit aktuell einem Trend folgen, der auch bei anderen Herstellern in diese Richtung geht. Fraglich bleibt dabei, wie Apple diese Vergrößerung bewerkstelligen will, ohne eine allzu große Fragmentierung zwischen den verschiedenen in Umlauf befindlichen iPhones und iPod touches zu erzeugen, die allesamt mit 3,5" unterwegs sind. Betroffen sind hiervon in erster Linie die Entwickler im AppStore, die sich und ihre Apps auf die neue Displaygröße einstellen müssten.
Apple hätte in diesem Fall zwei Möglichkeiten. Entweder behält man dieselbe Auflösung auf dem größeren Display bei und verliert dabei ein wenig bei der Displaydichte. Oder man behält die Pixeldichte bei und erhöht die Auflösung. Erstere Lösung würde dazu führen, dass die Entwickler überhaupt nicht aktiv werden müssten, während für die zweite Lösung Anpassungen für eine neue Auflösung nötig wären.
Eine interessante Überlegung bringt nun The Verge ins Spiel. So könnte Apple die kurze Seite des Displays bei 640 Pixeln belassen, während lediglich die lange Seite verlängert wird, bis die 4" in der Diagonale erreicht sind. Dies würde für ein 4"-Retina-Display in etwa 1152 Pixeln entsprechen, verglichen mit 960 Pixeln beim aktuellen 3,5"-Display. In einer Reihe von Illustrationen werden das so gestreckte Display und der gewohnte Formfaktor verglichen. So hätten durch die Verlängerung der langen Seite künftig fünf statt vier App-Reihen auf dem Home-Screen Platz. Für die meisten Drittanbieter-Apps dürfte auch die Anpassung nur einen moderaten Aufwand nach sich ziehen. Im Beispiel meiner App würde dies lediglich bedeuten, dass in der Übersicht mehr Artikel und in der Artikelansicht mehr Text angezeigt würde. Nicht angepasste Apps könnten, ähnlich wie iPhone-Apps auf dem iPad, mit einem schwarzen Balken oben und unten in ihrer herkömmlichen Größe angezeigt werden.
Dabei würde sich natürlich auch das Seitenverhältnis ändern. Statt eines Verhältnisses von bisher 3:2 würde dieses künftig 9:5 lauten, was sich auch positiv auf die Darstellung von Filmen im 16:9 Format auswirken würde. Dabei würden dann lediglich zwei schmale Balken von 7 Pixeln (bislang 50 Pixel) angezeigt werden.
Selbstverständlich handelt es sich bei all dem momentan lediglich um Gedankenspiele, zumal überhaupt nicht klar ist, ob Apple überhaupt eine Vergrößerung des Displays anstrebt. Allerdings hat sich inzwischen auch Apple-Experte John Gruber in die Diskussion eingeschaltet und lässt durchblicken, dass die auf The Verge gemachten Überlegungen nicht weit hergeholt sein müssen.
Fakt ist, dass Apple in diesem Fall relativ früh die Katze aus dem Sack lassen müsste, damit die Entwickler entsprechend Zeit hätten, ihre Apps an die neue Displaygröße anzupassen. Spekulativ denkbar wäre in diesem Fall eine Präsentation des neuen iPhone auf der WWDC bei einem Verkaufsstart im Herbst. Aber wie gesagt, alles reine Spekulation.
Abschließend ein durchaus gelungenes Mockup eines iPhone mit 4"-Display und dem ebenfalls erwartetn und um weitere Funktionen ergänzten Home-Button. (via 9to5Mac)
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Cabxi am :
Cromax am :
Bei dem obigen Beispiel könnten die alten Apps wenigstens noch weiterlaufen mit schwarzen Balken. Nichts müsste skaliert werden. Viele Apps dürften sogar ohne Anpassungen direkt auf dem neuen Display laufen. Spiele bräuchten nur minimale Anpassungen, dadurch, dass sich nur die Länge geändert hätte. Ich denke der Gedankengang in dem Artikel ist die bisher beste Lösung für eine Vergrößerung des Displays.
Jesper_Bliesener am :
Ich bin für 3,5" mit noch besserer auflösung
Bob am :
Ich kann mkr gut vorstellen, dass die, die kein iPad besitzen gern ein größeres iPhone Display hätten (so wie ich, finde das S2 von der Größe her perfekt), die, die eins haben brauchen das sicher nicht.
Steve hat sehr dafür gekämpft das iPhone auf 3,5 Zoll zu belassen, denn es gab schon länger Überlegungen
Bob am :
Ich halte es deshalb für am wahrscheinlichsten, dass es bei 3,5 Zoll bleibt.
sAsChA am :
Benne am :
Cullen am :
Wtf?!?!?
So in etwa habe ich das doch schon vor einigen wochen erwaehnt, da es sich fuer mich am plausibeltsten anhoerte und umsetzbar waere.
Die entwickler passen ihre apps so oder so an. Also waere es deutlich besser wenn apple die pixeldichte ebenfalls erhoeht, da ich nicht wirklich ein groeßeres display benoetige und deshalb auch nicht auf dass rattenscharfe display meines 4S verzichten moechte.
Sven am :
Wenn ich jetzt sehe was einige sich ans Ohr legen, so muss ich an den Ausspruch denken "meiner ist größer wie deiner!"
Apple würde auch sicher ein Großteil seiner weiblichen Kunden vergraulen, denn viele haben ein iPhone, aber selten sieht man bei denen ein "MonsterPhone" in der Hand!
Von den ganzen Ladestationen und Lautsprechersysteme mal abgesehen die dann nicht mehr passen würden!
Man wird sehen, noch geht mein 3Gs und es gibt keinen Grund zu Klagen über dieses iphone
Angelika am :
Ich habe auch wenig Lust mit einem Frühstücksbrett rumzulaufen oder ein solches in die Abendtasche zu stecken. Wenn ich was großes brauche, nehme ich mein Ipad -- wenn ich ein Handy will, dann ein Iphone, das schick und elegant wirkt und
eben nicht den Billigbombern der Riesenandroids ähnlich sieht.
Jesper_Bliesener am :
Es gibt keine auflösung die retina heißt... Retina ist das englische wort für netzhaut;) und eine größere auflösung macht das display noch schärfer:) wenn sie ne deutlich größere auflösung bringen, kann das display von mir aus auf 4" vergrößert werden, aber dann bitte nicht nur in der länge...
phpART am :
Denniz469 am :
Cullen am :
Ulf am :
Starscream am :