Mai 19: Update des Studio Display bringt nur geringfügige Kamera-Verbesserungen
Anfang der Woche hat Apple bekanntermaßen nicht nur iOS/iPadOS 15.5 veröffentlicht, sondern auch macOS Monterey 12.4 und damit die Voraussetzung für das Update des Studio Display auf Version 15.5 geschaffen. Zur Erinnerung: Apple hatte versprochen, mit diesem, auf iOS basierenden Update die Probleme mit der Qualität der FaceTime-Kamera des Monitors zu beheben, die verschiedene Reviewer und Nutzer bemängelt hatten. Seit Montag liegen die entsprechenden Updates nun also vor und man durfte gespannt sein, wie dramatisch die Verbesserungen ausfallen würden.
Das Ergebnis ist jedoch einigermaßen ernüchternd, wie unter anderem die Kollegen von AppleInsider berichten. Sie haben die Kamera in den Vergleichstest mit Apples FaceTime App, QuickTime und der Zoom-App geschickt und konnten dabei zwar Verbesserungen feststellen, allerdings liegt die Qualität den Kollegen zufolge immer noch spürbar unterhalb der des iPad Air, in dem dasselbe Kameramodul verbaut sein soll. Verbesserungen wurden aber immerhin bei der Darstellung der Hautfarbe festgestellt und auch Center Stage wurde mit dem Update spürbar verbessert. Die Unterschiede in der generellen Bildqualität sieht man den Kollegen zufolge aber nur im direkten Vergleich.
Bei aller Kritik an der Kamera im Studio Display sollte man allerdings eines nicht vergessen: Sie ist nicht (!) die Hauptfunktion des Displays. Ja, der Preis ist saftig und man erwartet dafür auch im Detail entsprechende Qualität (zumal man sie von Apple ja auch gewohnt ist). Allerdings ist es immer noch besser, überhaupt eine Kamera zu haben. Und sooo schlecht ist die Qualität nun auch nicht, dass man argumentieren könnte, dass sie komplett unbrauchbar wäre.
Kommentare: (5) Trackbacks: (0)
- Sparkassen-Kunde? Finger weg von der Public Beta von iOS 16!
- Spekulationen über neue Displaygröße bei der Apple Watch Series 8
- Gurman: Apple arbeitet weiterhin an größerem iMac - vermutlich mit M3 Pro und M3 Max Chip
- Körpertemperatur-Sensor in den neuen Apple Watches wird immer wahrscheinlicher
- Zweite Generation der AirPods Pro enthalten wohl doch keine Gesundheits-Sensoren
- Preise für manche Apple-Produkte steigen in Japan um bis zu 25%
- Hat Apple in den USA bereits den Abverkauf des Apple TV 4K begonnen?
- Steve Jobs wird posthum mit der Presidential Medal of Freedom der USA ausgezeichnet
- "The most durable Apple Watch ever": Apple rührt die Werbetrommel für die Apple Watch Series 7
- Mac Studio erstmals im Apple Refurbished Store erhältlich
#1 - Webs sagt:
19.05.2022 21:22 - (Antwort)
Also meiner Meinung nach, hat das Update einiges gebracht. Dieses Flimmern ist weg, die Hautfarbe passt und Center Stage funktioniert richtig flott.
Es ist definitiv keine Top Qualität, aber ich finde es jetzt völlig in Ordnung. Zumal man selber von der Kamera ja nicht wirklich profitiert.
#2 - Jonny 20.05.2022 06:16 - (Antwort)
Vielleicht wäre das Bild besser, wenn man das geniale Putztuch von Apple verwenden würde
#3 - SOE 20.05.2022 19:15 - (Antwort)
Wer argumentiert denn damit, dass die Kamera komplett unbrauchbar wäre?
Man erwartet nur die Qualität, mit der Apple wirbt und die Apple für sich selbst beansprucht.
"with the best combination of camera and audio ever in a desktop display — is in a class of its own."
"plus sensational camera and audio, delivering that integrated experience Mac users love."
Schreibt Apple.
Daher meine Frage: Gehört es heute zur "Mac-Experience", bei "saftigen Preis" nur brauchbare, also unterdurchschnittliche, Qualität zu erhalten?
Obwohl die Argumentation von Webs noch interessanter ist.
Apple wirbt explizit mit dem besseren Eindruck in Videokonferenzen. Nur für CenterStage hat das Display einen Prozessor.
Aber Ergebnis sehen nur andere, deshalb egal.
Ich würde Apple zustimmen und behaupten, dass jeder von einem guten Eindruck profitiert. Gerade in Videokonferenzen. Eine gute Kamera + CenterStage heutzutage einen erheblichen Mehrwert bietet.
Ich würde soweit gehen zu behaupten, dass ein schlechtes Bild dem Eindruck schadet. Gerade wenn ein so teures Produkt verwendet wird.
Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden. Kommt natürlich immer auf das Gegenüber an. Gibt auch welche, die basteln sich virtuelle Hosen, damit sie in Videokonferenzen halbnackt dasitzen können.
#3.1 - Webs sagt:
20.05.2022 23:24 - (Antwort)
Also ich muss sagen, dass meine Gegenüber immer ziemlich begeistert sind, wenn ich die Kamera zuschalte und sie erstmal zu meinem Gesicht zoomt. Und wenn ich manchmal sehe und höre, mit welcher beschissenen Technik die Leute in den Videokonferenzen sitzen, bin ich mit dem Studio Display echt gut aufgestellt.
Aber klar haben auch alle recht die die Qualität der Kamera bemängeln. Zumal Apple mit den Lautsprechern, in meinen Augen, technisch echt einen abgeliefert haben. Und bei der Kamera hätten sie ja ganz einfach auf vorhandene (bessere) Technik zurückgreifen können.
Aber da ich mich, wie schon erwähnt, nicht selber sehe, ist mir das ziemlich Wurscht.
Und ich finde man muss auch bei dem ganzen Gemeckere um die Kamera mal gesagt werden muss, dass das Display ansonsten wirklich immer super funktioniert. Es wird immer sofort erkannt und ist da, ohne irgendwelchen Auflösungsruckler. Jetzt können wieder alle sagen: 😊 muss bei dem Preis aber auch so sein!! 😊 klar muss es auch. Genau das hab ich auch erwartet. Und ich hab 😊 bekommen. Deswegen bin ich voll zufrieden.
#4 - Joachim sagt:
21.05.2022 21:27 - (Antwort)
Einfach nur hochnotpeinlich dieses Display!
Verdienen sich den Arsch wund und sind nicht willens ein bezahlbares einfaches Display wie früher auf den Markt zu bringen.